La aplicación de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por parte de las autoridades jurisdiccionales a un caso concreto constituye una cuestión de legalidad, no de constitucionalidad, por lo que no actualiza la procedencia del recurso de revisión en amparo directo.

El recurso de revisión contra sentencias de amparo directo es procedente si se aborda la constitucionalidad de una norma o la interpretación de preceptos constitucionales o de derechos humanos. Sin embargo, la aplicación de jurisprudencia de la Suprema Corte, aun cuando esta se refiera a temas de constitucionalidad, constituye una cuestión de legalidad. Por lo tanto, si la sentencia recurrida se limitó a aplicar dicha jurisprudencia, no subsiste un tema de constitucionalidad que justifique la procedencia del recurso.