El concepto de violación formulado contra una hipótesis normativa específica de un precepto legal es inoperante si la autoridad actuó aplicando una diversa hipótesis prevista en el mismo ordenamiento, pues en tal supuesto no existe el acto de aplicación que se combate.

El artículo 41, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, vigente en 2005, prevé dos hipótesis para la imposición de multas: una simultánea y otra sucesiva. Si la autoridad fiscal actúa aplicando la hipótesis sucesiva, el contribuyente no puede impugnar la hipótesis simultánea por inoperante, ya que no existe un acto de aplicación de esta última. El tribunal determinó que el concepto de violación era inoperante porque el contribuyente impugnaba la simultaneidad, cuando la autoridad había actuado de forma sucesiva.