Inconstitucionalidad del artículo 25, fracción VI de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio 2019. El juez de Distrito sobreseyó por falta de interés jurídico, al estimar que no habían acreditado el acto de aplicación. En la materia de la revisión revocar el sobreseimiento, negar el amparo respecto la norma impugnada, declarar infundado la revisión adhesiva del Presidente de la República, al haberse desestimado los agravios relacionados con la procedencia del juicio y declarar sin materia el recurso adhesivo intentado por la autoridad ejecutora Jefe del SAT, al haberse declarado firme el sobreseimiento por inexistencia de los actos de ejecución. Contrario a lo sostenido por el juez, se estima que las quejosas sí acreditaron el acto de aplicación, pues con las documentales que ofrecieron (declaraciones parciales) demostraron tener saldos a favor generados hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho e impuestos a cargo por retención a terceros, que no pudieron compensarse, de conformidad con la modificación al sistema de compensación. Los conceptos de violación de las quejosas, en su mayoría se desestiman con las jurisprudencias exactamente aplicables al caso y otros con jurisprudencias temáticas.