La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que, si bien se invocaron diversos preceptos legales, los argumentos de inconstitucionalidad se formularon únicamente respecto a las atribuciones establecidas en el artículo 41 del Reglamento Interior de la Auditoría Superior de la Federación, lo que limita el estudio de constitucionalidad a dicho precepto.

El presente caso analiza un recurso de revisión y un recurso de revisión adhesivo en un juicio de amparo. La parte quejosa impugnó la resolución de un pliego de responsabilidades, y la ASF interpuso revisión adhesiva. La Suprema Corte determinó que, a pesar de la invocación de varios ordenamientos, los argumentos de inconstitucionalidad se limitaron a las atribuciones contenidas en el artículo 41 del Reglamento Interior de la Auditoría Superior de la Federación, lo que restringe el alcance del análisis de constitucionalidad.