El quejoso, demandado en el juicio de origen, reclama en amparo directo lo resuelto en segunda instancia, donde se confirmó la condena al pago de una cantidad líquida. La responsable concede la suspensión para que las cosas se mantengan en el estado que se encuentran, fijando la garantía correspondiente. El quejoso interpone queja refiriendo que no está motivada en cuanto a los daños y perjuicios causados, por lo que es excesiva y no puede pagarla, señalando que procedía tomar en cuenta su capacidad económica, en tanto que de negarse el amparo, haría un pago doble de la condena. Se propone tener infundado el recurso, pues el monto de la garantía está motivado, sin que procediera tomar en cuenta su capacidad económica, resultando incorrecto equiparar la garantía con la condena establecida.