La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe admitir a trámite una controversia constitucional promovida por una entidad federativa en contra de otra, cuando se alegue un menoscabo a su soberanía, aun cuando la argumentación inicial se base en una ley secundaria que otorgue inmunidad procesal a un servidor público local.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza una controversia constitucional interpuesta por el Estado de Morelos contra actos que considera invaden su esfera de soberanía. El Estado argumenta que la solicitud de declaración de procedencia contra su Fiscal General por delitos federales, tramitada por autoridades federales, desconoce la facultad exclusiva del Congreso local para declarar la procedencia de enjuiciamiento por delitos locales. Aunque la argumentación inicial se apoya en una ley estatal secundaria que otorga inmunidad procesal al Fiscal, la Corte considera que la controversia debe admitirse a trámite al plantearse un posible menoscabo a la soberanía del Estado, la cual tiene anclaje constitucional directo.