La procedencia del recurso de revisión en amparo directo, tratándose de cuestiones de legalidad, no puede ser suplida por la deficiencia de la queja en materia penal.

El presente recurso de revisión se interpuso contra la negativa de amparo. La parte quejosa argumentó una incorrecta valoración de pruebas y vulneración a la presunción de inocencia. Sin embargo, la Suprema Corte determinó que estos argumentos se centran en cuestiones de legalidad y no de constitucionalidad, por lo que no actualizan los supuestos de procedencia del recurso de revisión. Se enfatizó que la suplencia de la deficiencia de la queja en materia penal no puede hacer procedente un recurso que intrínsecamente no lo es.