La inoperancia de los agravios en el recurso de revisión procede cuando la recurrente reitera los argumentos expuestos en la demanda de amparo o plantea razonamientos distintos a la litis original, sin controvertir las razones de la sentencia de primer grado.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el amparo en revisión 616/2024. El caso se originó por un requerimiento de información emitido por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) a una empresa, solicitando acreditar licencias para el uso de obras protegidas. La empresa promovió amparo indirecto, impugnando la constitucionalidad del artículo 355 de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y la legalidad del oficio. El Juez de Distrito negó el amparo. En revisión, la Corte confirmó la sentencia, declarando inoperantes los agravios de la recurrente por reiterar argumentos previos y plantear cuestiones ajenas a la litis.