RECURSO DE QUEJA: 200/2025. QUEJOSO Y RECURRENTE: MIGUEL ÁNGEL SALAZAR CERVANTES, EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE GRÚAS Y AUTOTRANSPORTES VELÁZQUEZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. ACTO RECURRIDO: 12 DE AGOSTO DE 2025. JUEZ RECURRIDO: JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TABASCO. PONENTE: SECRETARIO DE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE MAGISTRADO DE CIRCUITO JOSÉ JAVIER HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ. SECRETARIO: HIRAM SANTIAGO SEGURA. PROPUESTA: INFUNDADO. SÍNTESIS: SUSPENSIÓN PROVISIONAL CONCEDIDA CONTRA EL BLOQUEO DE CUENTAS BANCARIAS. NO CONSTITUYE UNA RESTRICCIÓN ILEGAL, QUE EL JUEZ DE DISTRITO SEÑALARA QUE SURTIRÍA EFECTOS A MENOS QUE EL BLOQUEO RECLAMADO SE HUBIERA EJECUTADO CON MOTIVO DE UN CRÉDITO FISCAL EN CONTRA DEL QUEJOSO, SUPUESTO EN EL CUAL SE MANTENDRÍA EL BLOQUEO O INMOVILIZACIÓN DE LAS CUENTAS BANCARIAS SEÑALADAS EN LA DEMANDA DE AMPARO, HASTA POR EL EQUIVALENTE AL MONTO POR EL QUE SE HUBIESE DETERMINADO EL CRÉDITO FISCAL RESPECTIVO, DEBIÉNDOSE PERMITIR AL PROMOVENTE DISPONER LIBREMENTE DEL NUMERARIO QUE EXCEDA EL IMPORTE DE ESE CRÉDITO FISCAL. ARTÍCULO 135, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE AMPARO. DISPONE QUE EN TODOS LOS CASOS EN QUE SE INVOLUCREN CUESTIONES FISCALES, PUEDE CONCEDERSE LA SUSPENSIÓN SOLICITADA DESDE LUEGO, PERO PARA QUE SURTA EFECTOS DEBE ESTAR GARANTIZADO EL INTERÉS FISCAL. SUSPENSIÓN PROVISIONAL PARA EL EFECTO DE QUE SE LEVANTARA EL EMBARGO PRACTICADO SOBRE LAS CUENTAS BANCARIAS DEL QUEJOSO, PERO SÓLO RESPECTO DE LO QUE EXCEDA A LA DETERMINACIÓN DEL SUPUESTO CRÉDITO FISCAL YA RECONOCIDO O DE CUALQUIER OTRO QUE PUDIERA EXISTIR.