InvestigaciónDocumento
En línea
3339/2023NiegaSCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
PRIMERA SALA

La caducidad de la instancia, prevista en el artículo 1076 del Código de Comercio, no es inconstitucional por contravenir el derecho de acceso a la justicia, ya que la inactividad procesal de las partes es una carga que puede dar lugar a la terminación del juicio, sin que ello implique una renuncia al derecho de acceso a la justicia, sino la consecuencia de no haber ejercido dicho derecho en los plazos legales.

Expediente
3339/2023
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
Fecha
7 feb 2024
Materia
sin clasificar
Sentido
niega

Holding · resolución sintética

La caducidad de la instancia, prevista en el artículo 1076 del Código de Comercio, no es inconstitucional por contravenir el derecho de acceso a la justicia, ya que la inactividad procesal de las partes es una carga que puede dar lugar a la terminación del juicio, sin que ello implique una renuncia al derecho de acceso a la justicia, sino la consecuencia de no haber ejercido dicho derecho en los plazos legales.

Resumen

El caso analiza la constitucionalidad del artículo 1076 del Código de Comercio, que establece la caducidad de la instancia en materia mercantil. El actor reclamó que esta figura violaba el derecho de acceso a la justicia al privilegiar formalismos sobre la solución del conflicto. La Primera Sala determinó que la caducidad no es inconstitucional, pues la inactividad procesal es una carga para las partes y su incumplimiento puede llevar a la conclusión del juicio, lo cual no es una renuncia al derecho de acceso a la justicia, sino la consecuencia de no haberlo ejercido oportunamente.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.