La infracción al principio de oralidad en la audiencia de formulación de imputación, al permitir la lectura de constancias de la carpeta de investigación, constituye una violación procesal que repercute en los requisitos para vincular a proceso, debiendo concederse el amparo de forma lisa y llana, sin reponer la audiencia.

La contradicción de tesis analizó los efectos de la concesión del amparo cuando se infringe el principio de oralidad en la audiencia de formulación de imputación, al permitirse la lectura de constancias de la carpeta de investigación. Un tribunal consideró que esta violación es de naturaleza procesal y amerita la concesión del amparo lisa y llanamente, sin reponer la audiencia, pues el Ministerio Público puede continuar la investigación y formular nueva imputación. El otro tribunal estimó que la violación al principio de oralidad, al ser una formalidad esencial del procedimiento, debe ser reparada por el Juez de Distrito y no dejada a la autoridad responsable, y que la concesión del amparo debe ser lisa y llana.