InvestigaciónDocumento
En línea
29/2024TCC11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito· tema sin holding extraído

TEMA: DILACIÓN PROCESAL PARA CONTESTAR LA SOLICITUD ANTE LA COFEPRIS. La parte quejosa recurre la sentencia que reconoció la validez del acto impugnado en el juicio de nulidad, esto es, contra la resolución que resolvió tener por no interpuesto el recurso de revocación RR 68/21, en virtud de que la persona que promovió el recurso no acreditó su legitimación o la personalidad para instar el juicio. Alega que, contrario a lo que refiere la autoridad, el poder general para pleitos y cobranzas puede tener alcances retroactivos con la sola ratificación de los actos que se emitieron previo a que se otorgara la representación. Se califican de infundados sus conceptos de violación, por lo que se niega el amparo solicitado.

Expediente
29/2024
Tribunal
Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
Ponente
Arturo César Morales Ramírez
Fecha
18 abr 2024
Materia
administrativa
Sentido

Tema · autorreporte del tribunal

TEMA: DILACIÓN PROCESAL PARA CONTESTAR LA SOLICITUD ANTE LA COFEPRIS. La parte quejosa recurre la sentencia que reconoció la validez del acto impugnado en el juicio de nulidad, esto es, contra la resolución que resolvió tener por no interpuesto el recurso de revocación RR 68/21, en virtud de que la persona que promovió el recurso no acreditó su legitimación o la personalidad para instar el juicio. Alega que, contrario a lo que refiere la autoridad, el poder general para pleitos y cobranzas puede tener alcances retroactivos con la sola ratificación de los actos que se emitieron previo a que se otorgara la representación. Se califican de infundados sus conceptos de violación, por lo que se niega el amparo solicitado.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.