Contrario a lo referido por el solicitante de derechos fundamentales, una vez analizado el cúmulo de pruebas desahogadas durante el juicio oral, se concluye que la sentencia emitida por el tribunal de alzada, no conculca sus derechos fundamentales, toda vez que si bien es cierto, no existe prueba directa que acredite que fue el sentenciado quien cometió el acto típico alegado en contra de la víctima, también es verídico que se encuentra acreditado que fue él la última persona con quien se le vio, además de que la versión que alegó, no se encuentra acreditada con algún medio de prueba.