TEMA: ISSSTE. SOLICITUD INCREMENTO DE PENSIÓN. SÍNTESIS: Una persona pensionada en 1998 solicitó el incremento de su pensión, mediante escrito al que no se le dio respuesta. Inconforme, demandó la nulidad de la negativa ficta de dicho escrito, y la Sala declaró la nulidad ya que la enjuiciada fue omisa en aportar en el juicio de nulidad elemento probatorio alguno que demostrara haber aplicado a la cuantía de la pensión del actor la actualización que corresponde conforme a los porcentajes de aumento que han sido autorizados a los salarios mínimos generales vigentes en el Distrito Federal (hoy Ciudad de México y a partir de 2017 con base en los incrementos autorizados a la Unidad de Medida y Actualización, y que resulta claro que se violó en su perjuicio lo dispuesto en el artículo 57 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado vigente hasta el 31 de diciembre de 2001. Inconforme, la parte actora promovió amparo directo D.A. 598/2025 resuelto por este tribunal en sesión de 5 de diciembre de 2025, en el sentido de conceder el amparo, para el efecto concreto de llevar a cabo la especificación señalada sobre los incrementos en torno a los años 1998 y 1999 y, respecto al pago de diferencias que resulten a favor de la persona pensionada, se cite el criterio contenido en la jurisprudencia PR.A.C.CN.J/44 A (11.a) respecto al pago de diferencias que resulten a favor de la persona pensionada. PROPUESTA: Se propone negar el amparo solicitado, ya que la parte quejosa reitera cuestiones que ya fueron materia de análisis en el anterior D.A. 598/2025, y pretende cuestionar lo resuelto por la Sala, en la que se limitó a acatar los lineamientos ordenados por el órgano de control constitucional (sin plenitud de jurisdicción).