SE PROPONE. 1) Estimar fundado el agravio hecho valer en relación con el sobreseimiento, toda vez que la norma impugnada tiene el carácter de autoaplicativa y la quejosa sí acreditó su interés para impugnar dicha disposición. 2) Atento a lo anterior se propone analizar las diversas causales de improcedencia que hicieron valer las autoridades responsables, las cuales no fueron analizadas por el Juez Federal, mismas que no se actualizan. 3) Se propone analizar los conceptos de violación, los cuales se estiman infundados en parte e inoperantes en otra, con base en lo resuelto por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al analizar y determinar la constitucionalidad del artículo 25, fracción VI, de la Ley de Ingresos de la Federación. 4) Atento a lo anterior se propone negar a la parte quejosa el amparo y protección de la justicia federal y declarar sin materia la revisión adhesiva. Se estima que el asunto no es importante ni trascendente.