Los argumentos relativos a la mecánica del impuesto del valor agregado, la materialización en efectivo del sistema de flujo, el momento en que se tiene como pagado el monto del impuesto, son inoperantes por reiterativos, por ser los mismos que desarrolló en la demanda nulidad. Lo cual se encuentra evidenciado en el Anexo A que se circuló. Es infundado el argumento relativo a que el acreditamiento del impuesto al valor agregado no se encuentra sujeto a que previamente se haya enterado dicha contribución ante hacienda. En virtud de que, del análisis de artículo 5, fracción III de la Ley del Impuesto al Valor Agregado se advierte que, se tiene como impuesto efectivamente pagado, es el que se haya enterado ante la autoridad hacendaria, pues se parte de la premisa que éste ya ha sido trasladado al sujeto contribuyente, lo cual ocurre, al actualizarse el hecho imponible.