La indemnización por daño moral procede en casos de responsabilidad objetiva o riesgo creado, al ser la interpretación más conforme con el derecho a una justa indemnización consagrado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

El Pleno del Quinto Circuito solicitó la sustitución de su propia jurisprudencia que sostenía que la indemnización por daño moral no procedía en casos de responsabilidad objetiva o riesgo creado, basándose en la interpretación de la legislación civil local. Sin embargo, al analizar la cuestión a la luz de la reforma constitucional en materia de derechos humanos y la jurisprudencia de la Suprema Corte, se determinó que dicha interpretación era restrictiva y contraria al derecho a una justa indemnización. Por ello, se concluyó que la indemnización por daño moral sí es procedente en estos casos, al ser la interpretación más armónica con los principios constitucionales y convencionales.