La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al conocer de un recurso de revisión en amparo, debe analizar si los conceptos de violación expuestos por el quejoso combaten efectivamente la inconstitucionalidad de las normas generales impugnadas, o si por el contrario, se limitan a plantear cuestiones de legalidad que escapan a su competencia en esta instancia.

El quejoso impugnó diversos artículos del Código de Comercio, argumentando su inconstitucionalidad. Sin embargo, la Corte determinó que los argumentos presentados no combatían directamente la inconstitucionalidad de las normas, sino que se centraban en aspectos de legalidad. Por lo tanto, la Suprema Corte se declaró incompetente para conocer del fondo del asunto, al no subsistir el problema de constitucionalidad en el recurso de revisión.