SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 47/2015 (NO FALLADO), PROMOVIDO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2014, DICTADA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 916/2014, POR EL JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO MERCANTIL DE TEPIC, NAYARIT ANALIZAR SI BAJO EL NUEVO ESQUEMA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD, PUEDE AÚN SOSTENERSE LA VALIDEZ JURÍDICA DE LA COEXISTENCIA DE AMBOS TIPOS DE INTERESES (ORDINARIO Y MORATORIOS) HASTA QUE SE REALICE EL PAGO TOTAL DEL ADEUDO DETERMINAR LA VALIDEZ JURÍDICA DE SU COEXISTENCIA Y EL LAPSO POR EL CUAL PUEDE PERSISTIR SOBRE TODO, EL INTERÉS ORDINARIO, ESTABLECER SI LA CONJUNCIÓN DE AMBOS INTERESES PUEDE LLEVAR A LA CONCLUSIÓN DE LA EXISTENCIA DE UNA CONDUCTA USURARIA O DE EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE DLMM/izso