La infracción de tránsito detectada mediante dispositivos tecnológicos de verificación de velocidad y de fotomulta no constituye un acto intraprocesal para efectos de la procedencia del juicio de amparo indirecto, al tratarse de un acto aislado que permite la promoción de dicho juicio.

El Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Norte determinó que las actas de infracción de tránsito, aun cuando sean notificadas por medios electrónicos, no son actos intraprocesales. Esto se debe a que la posibilidad de solicitar la individualización de la sanción o inconformarse no inicia formalmente un procedimiento. Por lo tanto, al ser actos aislados, es factible la promoción del amparo indirecto en su contra.