La presunción de inocencia exige que la culpabilidad se acredite más allá de toda duda razonable, y la probabilidad no debe equipararse a una presunción de culpabilidad.

En el presente caso, se analizó la aplicación de la autoría correspectiva e indeterminada, así como la interpretación de la presunción de inocencia. Se argumentó que la probabilidad no debe ser entendida como presunción de culpabilidad, sino que la presunción de inocencia requiere que la culpabilidad se demuestre más allá de toda duda razonable. De no encontrarse elementos suficientes para desvirtuar esta presunción, el inculpado deberá ser absuelto.