Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito· tema sin holding extraído
Fiscal Federal Materialidad de operaciones.
Pruebas para acreditar la realidad económica.
Devolución de saldo a favor IVA.
Comercializadora de carnes rojas y embutidos
Sala en cumplimiento a sentencia dictada por este tribunal en el DA 518/2022 declaró la nulidad de la resolución impugnada. Al considerar que la autoridad no fundó ni motivó debidamente la negativa de la devolución de IVA.
Analizó las pruebas de manera concatenada, y determinó que contrario a lo señalado por la autoridad demandada, la parte actora sí acreditó la materialidad de las operaciones, analizó los requisitos fiscales de la devolución solicitada y determinó su procedencia.
PROBLEMÁTICA JURÍDICA POR RESOLVER EN EL PROYECTO:
¿Fue correcto el pronunciamiento de la Sala respecto a acreditar la materialidad de las operaciones de los proveedores por los que la parte actora pretendió desistirse?
¿La Sala omitió analizar que respecto al mes de mayo 2018, la autoridad desde la contestación de demanda señaló que el motivo de negativa de devolución fue que el impuesto no se encontraba efectivamente pagado?
¿La Sala omitió analizar las pruebas que señala la actora respecto de los proveedores señalados por la recurrente?
¿Es correcto el análisis de la Sala respecto de la materialidad de las operaciones?
¿La Sala analizó debidamente la integración de cantidades y el derecho subjetivo del actor a la devolución solicitada?
MATERIA SUBMATERIA TEMA ABORDADO EN EL PROYECTO
Recurso
Revisión Fiscal
Confirma, argumentos infundados e inoperantes.
Revisión adhesiva sin materia.
Expediente
360/2024
Tribunal
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
Ponente
Zaira Denisse Ortega Martínez
Fecha
18 jun 2025
Materia
administrativa
Sentido
concede
Tema · autorreporte del tribunal
Fiscal Federal Materialidad de operaciones.
Pruebas para acreditar la realidad económica.
Devolución de saldo a favor IVA.
Comercializadora de carnes rojas y embutidos
Sala en cumplimiento a sentencia dictada por este tribunal en el DA 518/2022 declaró la nulidad de la resolución impugnada. Al considerar que la autoridad no fundó ni motivó debidamente la negativa de la devolución de IVA.
Analizó las pruebas de manera concatenada, y determinó que contrario a lo señalado por la autoridad demandada, la parte actora sí acreditó la materialidad de las operaciones, analizó los requisitos fiscales de la devolución solicitada y determinó su procedencia.
PROBLEMÁTICA JURÍDICA POR RESOLVER EN EL PROYECTO:
¿Fue correcto el pronunciamiento de la Sala respecto a acreditar la materialidad de las operaciones de los proveedores por los que la parte actora pretendió desistirse?
¿La Sala omitió analizar que respecto al mes de mayo 2018, la autoridad desde la contestación de demanda señaló que el motivo de negativa de devolución fue que el impuesto no se encontraba efectivamente pagado?
¿La Sala omitió analizar las pruebas que señala la actora respecto de los proveedores señalados por la recurrente?
¿Es correcto el análisis de la Sala respecto de la materialidad de las operaciones?
¿La Sala analizó debidamente la integración de cantidades y el derecho subjetivo del actor a la devolución solicitada?
MATERIA SUBMATERIA TEMA ABORDADO EN EL PROYECTO
Recurso
Revisión Fiscal
Confirma, argumentos infundados e inoperantes.
Revisión adhesiva sin materia.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.