por una parte son inoperantes los argumentos del primer agravio porque insisten en una causal de improcedencia examinada por el juzgado de distrito, sin combatir los motivos y fundamento que expuso para desestimarla. Por otro lado, son ineficaces estos argumentos del segundo agravio porque están encaminados a evidenciar que las conductas realizadas por la parte quejosa son faltas graves que atentan contra la disciplina militar y, por tanto, deben ser sancionadas; sin embargo, no desvirtúan la razón fundamental que tomó en consideración el juzgado de distrito para conceder el amparo. Finalmente, la inoperancia del tercer agravio porque se sustenta en premisas falsas; y no demuestra argumentativamente que los efectos de la sentencia recurrida sean contrarios a las consideraciones que sustentan el fallo protector.