El juicio de amparo indirecto es procedente contra actos de autoridades administrativas que no admiten recurso administrativo que suspenda sus efectos sin mayores requisitos que los exigidos por la Ley de Amparo, aun cuando proceda un recurso administrativo que no suspenda dichos efectos o exija mayores requisitos para obtener la suspensión, sin necesidad de agotar dicho recurso o el juicio fiscal.

El presente caso analiza la procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos administrativos que no admiten un recurso que suspenda sus efectos sin mayores requisitos. Se establece que si un acto administrativo no tiene un recurso que suspenda sus efectos, o si el recurso existente exige requisitos mayores a los de la Ley de Amparo para la suspensión, dicho acto puede considerarse definitivo. En tales supuestos, el afectado puede optar por el amparo indirecto sin necesidad de agotar el recurso administrativo o el juicio fiscal, pues el amparo no resulta improcedente.