La facultad del Juez exhortado para conocer y resolver recursos e incidentes contra sus propias actuaciones, al diligenciar un exhorto, depende de si el Juez exhortante le otorgó o no expresamente dicha atribución, o si la naturaleza de las facultades delegadas, como la plenitud de jurisdicción, la implican para evitar indefensión.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió una contradicción de tesis sobre si un Juez exhortado puede conocer de recursos e incidentes contra sus propias actuaciones al diligenciar un exhorto. Se analizaron criterios de diversos Tribunales Colegiados que discreparon sobre si la facultad de diligenciar un exhorto, incluso con plenitud de jurisdicción, implica la de resolver medios de defensa. La Sala determinó que la facultad del Juez exhortado para resolver dichos recursos depende de si el Juez exhortante se la otorgó expresamente o si las facultades delegadas la implican para evitar la indefensión del gobernado.