Los agravios expresados por la autoridad recurrente en una revisión fiscal son inatendibles cuando las argumentaciones para sostener la procedencia del recurso son distintas de las que debió aducir.

Se considera que los argumentos de una autoridad recurrente en una revisión fiscal son inatendibles si las razones para justificar la procedencia del recurso difieren de las que debieron presentarse. En este caso, la autoridad argumentó una violación procesal por parte de la sala responsable al no valorar una causal de improcedencia, lo cual no es la vía adecuada para impugnar resoluciones sobre sobreseimientos.