En el juicio contencioso se declaró la nulidad de la resolución impugnada y de la originalmente recurrida mediante la que se negó a la parte actora la devolución solicitada de saldo a favor del IVA. La Sala del conocimiento efectuó una incorrecta interpretación de los artículos 1°-B y 5°, fracción III, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, razón por la cual asiste razón a la autoridad recurrente y es dable concluir que en el presente caso no se acredita el derecho subjetivo de la actora a la devolución solicitada, al no haberse observado el sistema de flujo de efectivo necesario en términos de lo resuelto por el Más Alto Tribunal del País y, por ende, no haberse demostrado en la especie el cumplimiento del concepto "efectivamente pagado".