La omisión de la autoridad fiscal debe combatirse a través del amparo indirecto, cuando se reclaman actos u omisiones ocurridas durante la investigación complementaria.

El presente caso aborda la procedencia del amparo indirecto contra omisiones de la autoridad fiscal durante la investigación complementaria. Se determina que este medio de defensa es el idóneo para impugnar dichas omisiones, conforme a la jurisprudencia aplicable. El análisis se centra en la desvirtuación de la presunción de inocencia mediante pruebas desahogadas en juicio, las cuales sustentaron los hechos probados y la responsabilidad penal, a pesar de los medios de convicción presentados por la defensa.