El juicio de amparo es procedente contra la omisión legislativa de crear una ley en materia de desplazamiento forzado interno, cuando dicha omisión contraviene el marco constitucional y convencional de derechos humanos.

La Comisión Mexicana de Derechos Humanos promovió amparo indirecto contra la omisión del Poder Legislativo, el Presidente y el Secretario de Gobernación de emitir legislación sobre desplazamiento forzado interno y crear un órgano nacional para atenderlo. Las autoridades responsables argumentaron la inexistencia de un mandato específico, la falta de facultades presidenciales y la transgresión al principio de relatividad de las sentencias. El Juez de Distrito consideró que la quejosa tenía interés legítimo y que no se transgredía dicho principio. El presente amparo en revisión analiza la procedencia del juicio contra omisiones legislativas y si en el caso concreto existe la obligación de legislar en materia de desplazamiento forzado interno.