En la materia de la revisión se confirma la sentencia recurrida. Toda vez que el primer agravio resulta infundado, pues contrario a lo que señala la parte apelante, el artículo 143, fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Puebla, es constitucional, pues establece un mínimo y máximo de multa, por lo que la autoridad puede determinar su monto o cuantía individualizándola al caso en concreto, razón por la que se concluye que no es inflexible. El segundo agravio también resulta infundado, en atención a que la autoridad responsable sí tomó en cuenta lo que refirió la recurrente en su contestación del informe de presunta responsabilidad administrativa; sin embargo, estimó que no estaba probado. El tercer agravio es ineficaz porque el recurrente realiza aseveraciones dogmáticas y genéricas de perjuicio sin sustento o fundamento, sin debatir lo señalado por el a quo respecto a que la autoridad responsable tomó en cuenta al momento de la individualización, los elementos relativos a la gravedad de la conducta, las circunstancias socioeconómicas del servidor público; el nivel jerárquico y los antecedentes del infractor, las condiciones exteriores y los medios de ejecución; la reincidencia en el incumplimiento de sus obligaciones; los daños y perjuicios patrimoniales causados y el monto del beneficio, derivado del incumplimiento de obligaciones; de ahí que la responsable concluyó que procedía imponerle una multa