JUICIO DE NULIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO NÚMERO 500-69-00-02-03-2009-1591, DE 11 DE AGOSTO DE 2009, MEDIANTE LA CUAL SE DETERMINÓ UN CRÉDITO FISCAL POR CONCEPTO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA, IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, RECARGOS Y MULTAS POR EL EJERCICIO FISCAL 2004, ASÍ COMO UN REPARTO DE UTILIDADES
EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA SALA RESPONSABLE PROCEDA COMO SIGUE:
1). DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA.
2). DICTE OTRA EN LA QUE MANTENIENDO FIRME LO QUE NO ES MATERIA DE LA PRESENTE CONCESIÓN:
A) SIGA LOS LINEAMIENTOS DE ESTE FALLO Y DECLARE FUNDADO EL NOVENO CONCEPTO DE ANULACIÓN Y, CON BASE EN ELLO, CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN, SE PRONUNCIE NUEVAMENTE SOBRE LA VALIDEZ DE LAS ACTAS PARCIALES QUE SE REALIZARON EN LA VISITA DE VERIFICACIÓN PRACTICADA A LA AHORA SOCIEDAD QUEJOSA, CON APOYO EN LA CUAL SE INSTRUYÓ EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE CULMINÓ CON LA RESOLUCIÓN DETERMINANTE DEL CRÉDITO CUYA NULIDAD SE DEMANDÓ ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, Y RESUELVA LO QUE LEGALMENTE PROCEDA.
ROPEMAQ/GAGG
Expediente
874/2016
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS
Fecha
11 ene 2017
Materia
sin clasificar
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
JUICIO DE NULIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO NÚMERO 500-69-00-02-03-2009-1591, DE 11 DE AGOSTO DE 2009, MEDIANTE LA CUAL SE DETERMINÓ UN CRÉDITO FISCAL POR CONCEPTO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA, IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, RECARGOS Y MULTAS POR EL EJERCICIO FISCAL 2004, ASÍ COMO UN REPARTO DE UTILIDADES
EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA SALA RESPONSABLE PROCEDA COMO SIGUE:
1). DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA.
2). DICTE OTRA EN LA QUE MANTENIENDO FIRME LO QUE NO ES MATERIA DE LA PRESENTE CONCESIÓN:
A) SIGA LOS LINEAMIENTOS DE ESTE FALLO Y DECLARE FUNDADO EL NOVENO CONCEPTO DE ANULACIÓN Y, CON BASE EN ELLO, CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN, SE PRONUNCIE NUEVAMENTE SOBRE LA VALIDEZ DE LAS ACTAS PARCIALES QUE SE REALIZARON EN LA VISITA DE VERIFICACIÓN PRACTICADA A LA AHORA SOCIEDAD QUEJOSA, CON APOYO EN LA CUAL SE INSTRUYÓ EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE CULMINÓ CON LA RESOLUCIÓN DETERMINANTE DEL CRÉDITO CUYA NULIDAD SE DEMANDÓ ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, Y RESUELVA LO QUE LEGALMENTE PROCEDA.
ROPEMAQ/GAGG
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.