Los conceptos de violación que plantean la inconstitucionalidad de un precepto legal son inatendibles en amparo directo cuando la sentencia reclamada decreta el sobreseimiento del juicio fiscal, pues al no resolverse el fondo del asunto, no existe un acto de aplicación concreto del precepto impugnado que permita el análisis de constitucionalidad.

En el amparo directo, los argumentos que cuestionan la constitucionalidad de una ley son inatendibles si la sentencia de origen sobreseyó el juicio fiscal. Esto se debe a que el sobreseimiento impide el análisis de fondo sobre la legalidad de la multa, dejando el tema principal sin resolver. Por lo tanto, no se actualiza un acto de aplicación concreto del precepto tildado de inconstitucional, requisito indispensable para que el tribunal de amparo pueda estudiar la constitucionalidad planteada.