Niega amparo solicitado porque en un aspecto los conceptos de violación son infundados, dado que basta la cita incluso genérica del artículo 17 del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria, para estimar fundada la competencia material de la autoridad fiscalizadora; asimismo, porque consta que la autoridad fiscal devolvió los documentos originales a la inspeccionada, por conducto de una tercera persona; no es exacto que en la inspección se haya determinado o calculado el impuesto empresarial a tasa única por concepto de pagos provisionales, sino que sólo se actualizaron los declarados al efecto por el período revisado; y no es verdad que la autoridad demandada haya argumentado lo relativo a errores mecanográficos tocante al año inspeccionado.