La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 6396/2018, declaró la inconstitucionalidad del artículo 363, fracciones IV y VII, del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, por permitir la incorporación de declaraciones de coimputados e imputados mediante su reproducción en la audiencia de juicio, al vulnerar los principios de inmediación, contradicción y presunción de inocencia.

El quejoso en el expediente 1939/2025 impugnó la desahogo de testimoniales videograbadas, argumentando la vulneración de los principios de inmediación, contradicción y presunción de inocencia. Para sustentar su reclamo, invocó el amparo directo en revisión 6396/2018, resuelto por la Primera Sala de la SCJN, donde se declaró la inconstitucionalidad de un precepto del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua por permitir la reproducción de declaraciones de coimputados e imputados en juicio.