UNA TRABAJADORA DEMANDÓ DE LOS TITULARES QUEJOSOS LA REINSTALACIÓN EN SU PUESTO DE “ASESOR FISCAL INTEGRAL”, ASÍ COMO EL PAGO DE SALARIOS CAÍDOS Y OTRAS PRESTACIONES ACCESORIAS; LO ANTERIOR, EN VIRTUD DEL DESPIDO INJUSTIFICADO DEL QUE REFIRIÓ HABER SIDO OBJETO. AL CONTESTAR LA DEMANDA, LOS TITULARES QUEJOSOS NEGARON ACCIÓN Y DERECHO PARA RECLAMAR DICHAS PRESTACIONES, PUES REFIRIERON QUE LA ACTORA TENÍA LA CALIDAD DE TRABAJADORA DE CONFIANZA, ADEMÁS DE QUE EL DESPIDO QUE ALEGÓ NO EXISTIÓ, PUES FUE LA PROPIA TRABAJADORA QUIEN ABANDONÓ SU EMPLEO. EN EL LAUDO RECLAMADO, LA RESPONSABLE POR UN LADO CONDENÓ A LOS QUEJOSOS A REINSTALAR A LA ACTORA, AL PAGO DE SALARIOS CAÍDOS, INCREMENTOS, AGUINALDO, PRIMA VACACIONAL Y APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL, A PARTIR DE LA FECHA DEL DESPIDO; POR OTRA PARTE, ABSOLVIÓ DE REALIZAR LOS TRÁMITES CORRESPONDIENTES PARA LA AFILIACIÓN SINDICAL, DEL PAGO DE DIVERSAS PRESTACIONES EXTRALEGALES Y DE GASTOS MÉDICOS. SE PROPONE CONCEDER, YA QUE LA CONDENA DECRETADA EN EL LAUDO FUE INCORRECTA, PUES SE ESTIMA QUE LA CALIDAD DE CONFIANZA DE LA ACTORA QUEDÓ ACREDITADA CON LAS PRUEBAS QUE APORTARON LOS TITULARES QUEJOSOS, YA QUE SE DEMOSTRÓ QUE EL PUESTO QUE OSTENTÓ DE “ASESOR FISCAL INTEGRAL”, ASÍ COMO LAS ACTIVIDADES QUE DESARROLLÓ EN ÉL, SON PROPIAS DE UN TRABAJADOR DE CONFIANZA, EN TÉRMINOS DEL INVOCADO ARTÍCULO 5, FRACCIÓN, II INCISO B), DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO; POR LO QUE FUE INCORRECTA LA CONDENA DE REINSTALACIÓN, YA QUE LA ACTORA NO CUENTA CON ESTABILIDAD EN EL EMPLEO Y, POR ENDE, TAMPOCO LE ASISTE EL DERECHO AL PAGO DE SALARIOS CAÍDOS NI LAS DIVERSAS PRESTACIONES DERIVADAS DE LA REINSTALACIÓN.