Niega el amparo. Son infundados los conceptos de violación ya que no se aprecia la alegada carencia de motivación y fundamentación, ni la desatención a los principios de congruencia y de exhaustividad en la sentencia, en razón de que, como se resolvió, el supuesto de infracción considerado por la Sala administrativa, y por la autoridad tributaria, consistió en el incumplimiento de los requerimientos de la autoridad, lo cual, es un supuesto hipotético que sí se encuentra establecido en el artículo 81, fracción I, del citado ordenamiento legal. Por otra parte, son inoperantes dichos conceptos porque no se controvierte por el quejoso en sus conceptos de violación la consideración de la sala responsable al determinar que no se trata de normas complejas, y en cambio sólo reitera que los artículos en cuestión constituyen normas complejas.