La ampliación de las causas de impedimento en un incidente de recusación no es procedente cuando los hechos que se pretenden adicionar no configuran nuevas hipótesis de impedimento, sino que buscan fortalecer las ya planteadas, sin que se demuestre la actualización de alguna diversa causa legal de abstención.

La empresa Grupo Elektra solicitó la recusación de varios Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, alegando diversas causas de impedimento. Posteriormente, intentó ampliar dichas causas, argumentando enemistad e interés personal. La Ministra Presidenta de la Primera Sala desechó la ampliación, al considerar que los hechos nuevos no configuraban nuevas hipótesis de impedimento, sino que buscaban fortalecer las ya invocadas. El problema jurídico consistió en determinar si dicha determinación era correcta. La Corte determinó que la ampliación no era procedente, pues los hechos nuevos no actualizaban nuevas causas de impedimento.