Los argumentos vertidos en la adhesión al recurso de revisión fiscal devienen inatendibles si plantean el análisis de la constitucionalidad de una norma aplicada en el procedimiento del juicio de nulidad, pues el medio idóneo para ello es el juicio de amparo directo.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los argumentos presentados en una adhesión al recurso de revisión fiscal son inatendibles cuando buscan analizar la constitucionalidad de una norma aplicada durante el procedimiento del juicio de nulidad. La Sala explicó que la vía correcta para impugnar dichas normas es el juicio de amparo directo, de acuerdo con los artículos 103, fracción I y 107, fracciones III, inciso a) y V, inciso b) de la Constitución Federal, ya que las sentencias definitivas o resoluciones que ponen fin al juicio de nulidad son susceptibles de ser combatidas a través de dicho medio de control constitucional.