Los argumentos genéricos, especulativos y expuestos en forma precautoria pueden ser suficientes para invalidar un acto administrativo, aun cuando se desconozca su contenido específico, si poseen eficacia jurídica por sí mismos.

Se analiza la suficiencia de argumentos genéricos y especulativos en una demanda de amparo, aun cuando se desconozca el contenido exacto del acto reclamado. La Suprema Corte establece que dichos argumentos pueden ser aptos para invalidar el acto si, por sí mismos, tienen eficacia jurídica para ello, como en los casos de caducidad de facultades, incompetencia de la autoridad, negativa lisa y llana del acto, o excepción de pago.