La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe analizar si la regla 4.4.3. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2018, al establecer un esquema fiscal distinto al previsto en la Ley del Impuesto al Valor Agregado y su Reglamento para los servicios de mediación o comisión que se aprovechen en el extranjero, viola los principios de subordinación jerárquica y reserva de ley.

El presente caso versa sobre un amparo directo en revisión donde la quejosa impugna la sentencia de un Tribunal Colegiado que consideró legal la regla 4.4.3. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2018. La quejosa argumenta que dicha regla, al establecer un tratamiento fiscal distinto al de la Ley del Impuesto al Valor Agregado y su Reglamento para la exportación de servicios de comisión y mediación, viola los principios de subordinación jerárquica y reserva de ley. La Suprema Corte debe determinar si procede el análisis de constitucionalidad de dicha regla.