I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PERSONA TITULAR DE LA CONSEJERÍA JURÍDICA DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA EN REPRESENTACIÓN DE DICHO PODER [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN II, INCISO C), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS]. II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. DEBE DESESTIMARSE LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PLANTEADA POR EL PODER EJECUTIVO LOCAL EN QUE ADUCE QUE AL PROMULGAR Y PUBLICAR LA NORMA IMPUGNADA SÓLO ACTUÓ EN CUMPLIMIENTO DE SUS FACULTADES. III. DERECHOS POR SERVICIOS. SU PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD SE RIGEN POR UN SISTEMA DISTINTO DEL DE LOS IMPUESTOS. IV. DERECHOS POR SERVICIOS. SUBSISTE LA CORRELACIÓN ENTRE EL COSTO DEL SERVICIO PÚBLICO PRESTADO Y EL MONTO DE LA CUOTA. V. DERECHOS POR LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS. LAS CUOTAS ESTABLECIDAS POR ESTE SERVICIO SON DESPROPORCIONALES CUANDO NO GUARDAN UNA RELACIÓN RAZONABLE CON EL COSTO DE LOS MATERIALES PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO NI CON EL COSTO QUE IMPLICA CERTIFICAR UN DOCUMENTO [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 15, FRACCIONES I Y III, DEL MUNICIPIO DE ANTIGUO MORELOS; 25, FRACCIONES II Y IV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CAMARGO; 25, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MÉNDEZ; 21, FRACCIÓN II, LETRA A, DEL MUNICIPIO DE MIER; 24, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN CARLOS; 13, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "BÚSQUEDA, COTEJO Y/O CANCELACIÓN DE DOCUMENTOS 2 UMA", DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MATAMOROS; 21, FRACCIÓN II, LETRA A Y 25, FRACCIONES VI, XV Y XVI, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE NUEVO MORELOS; 20, FRACCIÓN II, INCISO A) Y 24, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE GUERRERO; 26, FRACCIONES VIII Y X, 28, FRACCIÓN VIII, INCISO I), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALTAMIRA; 25, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALDAMA; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CASAS; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JIMÉNEZ; 24, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE BURGOS; 18, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN FERNANDO; 26, FRACCIONES V Y XXII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TAMPICO Y 15, FRACCIÓN V, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TULA, TODAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO]. VI. SERVICIOS DE BÚSQUEDA DE DOCUMENTOS Y DE EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS. EL COBRO POR LAS COPIAS SOLICITADAS NO DEBE SER COMO EN EL DERECHO PRIVADO, PUES NO PUEDE EXISTIR UN LUCRO O UNA GANANCIA PARA EL ESTADO, SINO QUE EL MONTO DEBE GUARDAR UNA RELACIÓN RAZONABLE CON EL COSTO DEL SERVICIO PRESTADO [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 15, FRACCIONES I Y III, DEL MUNICIPIO DE ANTIGUO MORELOS; 25, FRACCIONES II Y IV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CAMARGO; 25, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MÉNDEZ; 21, FRACCIÓN II, LETRA A, DEL MUNICIPIO DE MIER; 24, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN CARLOS; 13, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "BÚSQUEDA, COTEJO Y/O CANCELACIÓN DE DOCUMENTOS 2 UMA", DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MATAMOROS; 21, FRACCIÓN II, LETRA A Y 25, FRACCIONES VI, XV Y XVI, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE NUEVO MORELOS; 20, FRACCIÓN II, INCISO A) Y 24, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE GUERRERO; 26, FRACCIONES VIII Y X, 28, FRACCIÓN VIII, INCISO I), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALTAMIRA; 25, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALDAMA; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CASAS; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JIMÉNEZ; 24, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE BURGOS; 18, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN FERNANDO; 26, FRACCIONES V Y XXII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TAMPICO Y 15, FRACCIÓN V, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TULA, TODAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO]. VII. DERECHOS POR SERVICIOS. LAS NORMAS QUE NO ESPECIFICAN SI EL COBRO POR LA EXPEDICIÓN DE COPIAS SIMPLES O SU CERTIFICACIÓN ES POR HOJA O FOJA, VIOLAN EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, POR GENERAR INCERTIDUMBRE PARA LOS GOBERNADOS, EN VIRTUD DE QUE SE DEJA A LA DISCRECIONALIDAD DE LA AUTORIDAD SU DETERMINACIÓN, CON INDEPENDENCIA DEL NÚMERO DE HOJAS QUE IMPLIQUE EXPEDIR O CERTIFICAR UN DOCUMENTO O EXPEDIENTE [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 15, FRACCIONES I Y III, DEL MUNICIPIO DE ANTIGUO MORELOS; 25, FRACCIONES II Y IV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CAMARGO; 25, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MÉNDEZ; 21, FRACCIÓN II, LETRA A, DEL MUNICIPIO DE MIER; 24, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN CARLOS; 13, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "BÚSQUEDA, COTEJO Y/O CANCELACIÓN DE DOCUMENTOS 2 UMA", DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MATAMOROS; 21, FRACCIÓN II, LETRA A Y 25, FRACCIONES VI, XV Y XVI, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE NUEVO MORELOS; 20, FRACCIÓN II, INCISO A) Y 24, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE GUERRERO; 26, FRACCIONES VIII Y X, 28, FRACCIÓN VIII, INCISO I), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALTAMIRA; 25, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALDAMA; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CASAS; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JIMÉNEZ; 24, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE BURGOS; 18, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN FERNANDO; 26, FRACCIONES V Y XXII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TAMPICO Y 15, FRACCIÓN V, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TULA, TODAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO]. VIII. SERVICIO DE BÚSQUEDA DE DOCUMENTOS. LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN NO PUEDE GENERAR COBRO ALGUNO, PORQUE NO SE MATERIALIZA EN ALGÚN ELEMENTO Y PORQUE SÓLO PUEDEN COBRARSE LOS COSTOS DEL MATERIAL EN QUE SE REPRODUCE, LOS DE ENVÍO UNA VEZ PLASMADO O MATERIALIZADO, O BIEN, LOS DE CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 15, FRACCIONES I Y III, DEL MUNICIPIO DE ANTIGUO MORELOS; 25, FRACCIONES II Y IV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CAMARGO; 25, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MÉNDEZ; 21, FRACCIÓN II, LETRA A, DEL MUNICIPIO DE MIER; 24, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN CARLOS; 13, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "BÚSQUEDA, COTEJO Y/O CANCELACIÓN DE DOCUMENTOS 2 UMA", DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MATAMOROS; 21, FRACCIÓN II, LETRA A Y 25, FRACCIONES VI, XV Y XVI, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE NUEVO MORELOS; 20, FRACCIÓN II, INCISO A) Y 24, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE GUERRERO; 26, FRACCIONES VIII Y X, 28, FRACCIÓN VIII, INCISO I), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALTAMIRA; 25, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALDAMA; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CASAS; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JIMÉNEZ; 24, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE BURGOS; 18, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN FERNANDO; 26, FRACCIONES V Y XXII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TAMPICO Y 15, FRACCIÓN V, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TULA, TODAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO). IX. LIBERTAD DE REUNIÓN. MARCO CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL. X. LIBERTAD DE REUNIÓN. ALCANCE DE ESTE DERECHO HUMANO. XI. LIBERTAD DE REUNIÓN. SU EJERCICIO EN EL ESPACIO PÚBLICO NO PUEDE CONDICIONARSE NI RESTRINGIRSE A UNA AUTORIZACIÓN PREVIA POR PARTE DEL ESTADO, PUES IMPLICARÍA QUE EL DISFRUTE DE ESE DERECHO EN BIENES DE USO DE DOMINIO PÚBLICO DEPENDA ENTERAMENTE DE LA DECISIÓN DE LAS AUTORIDADES. XII. LIBERTAD DE REUNIÓN. LA NORMA QUE ESTABLECE EL COBRO DE UN DERECHO POR LA EMISIÓN DE UN PERMISO PARA QUE LOS GOBERNADOS PUEDAN REUNIRSE EN SUS CASAS, SIN FINES DE LUCRO Y CON MOTIVO DE EVENTOS SOCIALES, ES INCONSTITUCIONAL, YA QUE NO PUEDE CONDICIONARSE AL COBRO DE UN PERMISO PREVIO POR PARTE DEL ESTADO [INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 25, FRACCIÓN I, INCISO A), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE NUEVO LAREDO, DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO]. XIII. LIBERTAD DE REUNIÓN. LA CUOTA POR LA EXPEDICIÓN DE UN PERMISO PARA BAILES PRIVADOS, KERMESES, DESFILES, COLECTAS, FESTIVALES Y USO DE MÚSICA VIVA CON FINES DE LUCRO, VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA, YA QUE NO GUARDA RELACIÓN CON EL COSTO QUE REPRESENTA PARA EL ESTADO EL SERVICIO QUE GRAVA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 9, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE EL MANTE DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO). XIV. SERVICIO DE PRUEBA DE ALCOHOLEMIA. LA PREVISIÓN LEGAL QUE ESTABLECE UN COSTO POR DICHO SERVICIO SIN DAR A CONOCER CON CERTEZA QUÉ CONDUCTAS ACTUALIZAN DICHA CONTRAPRESTACIÓN, VIOLA LA SEGURIDAD JURÍDICA DE LOS GOBERNADOS, PORQUE DELEGA UN AMPLIO MARGEN DE DISCRECIONALIDAD A LAS AUTORIDADES MUNICIPALES PARA SU DETERMINACIÓN [INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 35, FRACCIÓN II, INCISO A), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE VICTORIA, DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO]. XV. PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD. SU MODULACIÓN A LA MATERIA ADMINISTRATIVA. XVI. DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. PARA LA CONSTRUCCIÓN DE SUS PROPIOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES ES VÁLIDO ACUDIR DE MANERA PRUDENTE A LAS TÉCNICAS GARANTISTAS DEL DERECHO PENAL, EN TANTO AMBOS SON MANIFESTACIONES DE LA POTESTAD PUNITIVA DEL ESTADO. XVII. PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD. CONSTITUYE UNA EXIGENCIA DE RACIONALIDAD LINGÜÍSTICA QUE EXIGE AL LEGISLADOR LA EMISIÓN DE NORMAS CLARAS, PRECISAS Y EXACTAS RESPECTO DE LA CONDUCTA TÍPICA Y SUS CONSECUENCIAS JURÍDICAS. XVIII. LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO AL HONOR. EXPRESIONES QUE SE ENCUENTRAN PROTEGIDAS CONSTITUCIONALMENTE. XIX. DERECHO FUNDAMENTAL AL HONOR. SU DIMENSIÓN SUBJETIVA Y OBJETIVA. XX. MULTAS Y SANCIONES EN MATERIA ADMINISTRATIVA. LAS NORMAS QUE ESTABLECEN UNA SANCIÓN POR ACCIONES O ACTUACIONES OBSCENAS O QUE ATENTEN CONTRA LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUMBRES, ASÍ COMO QUE SE OFENDA A LOS ASISTENTES CON SEÑAS O PALABRAS ALTISONANTES, VULNERAN EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, PUES LA CALIFICACIÓN QUE HAGA LA AUTORIDAD NO RESPONDERÁ A CRITERIOS OBJETIVOS, SINO QUE RESPONDEN A UN ÁMBITO ESTRICTAMENTE PERSONAL, QUE HACE QUE EL GRADO DE AFECTACIÓN SEA RELATIVO A CADA PERSONA, ATENDIENDO A SU PROPIA ESTIMACIÓN (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 64, FRACCIÓN XIV, NUMERAL 10, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE RÍO BRAVO Y 48, FRACCIÓN XV, NUMERAL 10, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "POR PERMITIR LOS ENCARGADOS, DUEÑOS O ADMINISTRADORES DE LOCALES DONDE SE PRESENTEN O REALICEN EVENTOS, ESPECTÁCULOS, DIVERSIONES PÚBLICAS, BAILES O CONCIERTOS, QUE LLEVEN A CABO ACCIONES O ACTUACIONES OBSCENAS O QUE ATENTEN CONTRA LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUMBRES", DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CIUDAD MADERO, AMBAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO). XXI. MULTAS Y SANCIONES EN MATERIA ADMINISTRATIVA. LAS NORMAS QUE ESTABLECEN UNA SANCIÓN POR "SIMULAR LA VOZ DEL ARTISTA MEDIANTE APARATOS ELECTRÓNICOS O CINTAS GRABADAS SIN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO" EN "ESPECTÁCULOS EN GENERAL" CONTIENEN UNA REDACCIÓN AMBIGUA Y, POR TANTO, VULNERAN EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, AL DELEGAR UN AMPLIO MARGEN DE DISCRECIONALIDAD A LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 64, FRACCIÓN XIV, NUMERAL 12, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE RÍO BRAVO Y 48, FRACCIÓN XV, NUMERAL 12, EN SUS PORCIONES NORMATIVAS "POR SIMULAR LA VOZ DEL ARTISTA MEDIANTE APARATOS ELECTRÓNICOS O CINTAS GRABADAS SIN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO", DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CIUDAD MADERO, AMBAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO). XXII. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EXTENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE UNA NORMA GENERAL A OTRAS QUE, AUNQUE NO HAYAN SIDO IMPUGNADAS, SEAN DEPENDIENTES DE AQUÉLLA (INVALIDEZ, POR EXTENSIÓN, DEL ARTÍCULO 25, FRACCIONES VI, XV, XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MIER, DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO). XXIII. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS AL CONGRESO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 15, FRACCIONES I Y III, DEL MUNICIPIO DE ANTIGUO MORELOS; 25, FRACCIONES II Y IV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CAMARGO; 25, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MÉNDEZ; 21, FRACCIÓN II, LETRA A, Y 25, FRACCIONES VI, XV, XVI Y XVII, DEL MUNICIPIO DE MIER; 24, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN CARLOS; 13, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "BÚSQUEDA, COTEJO Y/O CANCELACIÓN DE DOCUMENTOS 2 UMA", DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MATAMOROS; 21, FRACCIÓN II, LETRA A Y 25, FRACCIONES VI, XV Y XVI, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE NUEVO MORELOS; 20, FRACCIÓN II, INCISO A) Y 24, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE GUERRERO; 26, FRACCIONES VIII Y X, Y 28, FRACCIÓN VIII, INCISO I), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALTAMIRA; 25, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALDAMA; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CASAS; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JIMÉNEZ; 24, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE BURGOS; 18, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN FERNANDO; 26, FRACCIONES V Y XXII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TAMPICO; 15, FRACCIÓN V, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TULA; 25, FRACCIÓN I, INCISO A), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE NUEVO LAREDO; 9, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE EL MANTE; 35, FRACCIÓN II, INCISO A), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE VICTORIA; 64, FRACCIÓN XIV, NUMERALES 10 Y 12, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE RÍO BRAVO Y 48, FRACCIÓN XV, NUMERALES 10 Y 12, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CIUDAD MADERO, TODAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO]. XXIV. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE EXHORTA AL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS PARA QUE, EN LO FUTURO, SE ABSTENGA DE INCURRIR EN LOS MISMOS VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD QUE LAS NORMAS DECLARADAS INVÁLIDAS [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 15, FRACCIONES I Y III, DEL MUNICIPIO DE ANTIGUO MORELOS; 25, FRACCIONES II Y IV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CAMARGO; 25, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MÉNDEZ; 21, FRACCIÓN II, LETRA A, Y 25, FRACCIONES VI, XV, XVI Y XVII, DEL MUNICIPIO DE MIER; 24, FRACCIONES VI Y XV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN CARLOS; 13, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "BÚSQUEDA, COTEJO Y/O CANCELACIÓN DE DOCUMENTOS 2 UMA", DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE MATAMOROS; 21, FRACCIÓN II, LETRA A Y 25, FRACCIONES VI, XV Y XVI, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE NUEVO MORELOS; 20, FRACCIÓN II, INCISO A) Y 24, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE GUERRERO; 26, FRACCIONES VIII Y X, Y 28, FRACCIÓN VIII, INCISO I), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALTAMIRA; 25, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ALDAMA; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CASAS; 25, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JIMÉNEZ; 24, FRACCIONES XVI Y XVII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE BURGOS; 18, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN FERNANDO; 26, FRACCIONES V Y XXII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TAMPICO; 15, FRACCIÓN V, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TULA; 25, FRACCIÓN I, INCISO A), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE NUEVO LAREDO; 9, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE EL MANTE; 35, FRACCIÓN II, INCISO A), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE VICTORIA; 64, FRACCIÓN XIV, NUMERALES 10 Y 12, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE RÍO BRAVO Y 48, FRACCIÓN XV, NUMERALES 10 Y 12, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CIUDAD MADERO, TODAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL VEINTICUATRO].