El proceso legislativo de normas fiscales que contravienen la Constitución, así como su refrendo y publicación, son actos de imposible reparación que dan lugar a la procedencia del juicio de amparo indirecto.

El Juzgado de Distrito sobreseyó el juicio respecto de la aplicación de disposiciones fiscales y la expedición de resoluciones misceláneas fiscales, al considerar que eran actos de imposible reparación o actos formal y materialmente legislativos. Sin embargo, concedió el amparo respecto del proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, para el efecto de que la sola omisión de ejercer el derecho de prueba en una revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de una preliquidación mediante ejecución fiscal.