La procedencia del impedimento formulado por una autoridad fiscal en contra de un juzgador federal, debe analizarse a la luz de las causas de impedimento establecidas en la ley, sin que sea suficiente la mera inconformidad de la autoridad con la resolución emitida.

Se resuelve un impedimento formulado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y otras autoridades, solicitando que el entonces Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena se abstuviera de conocer de un amparo directo en revisión. La empresa promovió juicio de nulidad contra una resolución fiscal, y tras una sentencia adversa en el Tribunal de Justicia Administrativa, obtuvo la protección federal en amparo directo. La autoridad fiscal, inconforme, planteó el impedimento. El análisis se centró en determinar si las causas legales de impedimento se actualizaban, más allá de la simple disconformidad de la autoridad con el fallo.