Son infundados los conceptos de violación formulados por la moral quejosa, donde refiere omisión en la valoración de pruebas en su vinculación, y la indebida determinación de tener por no satisfecho el artículo 5º, fracción III, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, ya que de las pruebas que ofreció al juicio en su vinculación con la prueba pericial contable que refiere; no logra demostrar su aseveración toda vez que de las propias documentales se advierte que los importes fueron pagados a diversa persona moral, de la que refiere como proveedor de combustible; de ahí que resultaron insuficientes para acreditar su dicho.