ACTO RECLAMADO: SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE MODIFICÓ (ÚNICAMENTE POR LO QUE HACE A LA REPARACIÓN DEL DAÑO) LA DE PRIMER GRADO, EN LA QUE POR UNA PARTE, SE ABSOLVIÓ AL SENTENCIADO QUEJOSO EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR DE UNA MORAL CONTRIBUYENTE, POR EL DELITO DE DEFRAUDACIÓN FISCAL, Y POR OTRA, LO CONDENÓ POR EL ILÍCITO DE DEFRAUDACIÓN FISCAL EQUIPARABLE. QUEJOSO: EL SENTENCIADO. ESTUDIO: QUEDA FIRME LA PARTE QUE ABSOLVIÓ AL PETICIONARIO POR NO RECLAMARSE. EN OTRO TENOR, ES CONSTITUCIONAL LA SENTENCIA RECLAMADA, VIRTUD DE QUE CON LOS ELEMENTOS DE PRUEBA APORTADOS EN AUTOS SE ENCUENTRAN ACREDITADOS LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE DEFRAUDACIÓN FISCAL EQUIPARABLE, ASÍ COMO LA PLENA RESPONSABILIDAD DEL QUEJOSO EN SU COMISIÓN. SENTIDO PROPUESTO: NEGAR EL AMPARO.