InvestigaciónDocumento
En línea
777/2024—TCC11ª Época
Verificado contra fuente oficial
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto· tema sin holding extraído

1. CERTIFICACIONES BANCARIAS EXPEDIDAS POR INSTITUCIONES DE CRÉDITO. SATISFACEN EL REQUISITO DEL ARTÍCULO 100 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO CUANDO SON EMITIDAS POR FUNCIONARIO AUTORIZADO DE LA INSTITUCIÓN EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES Y SE ACOMPAÑAN DEL DOCUMENTO QUE ACREDITA SU PERSONALIDAD Y FACULTADES, CONFORME AL ARTÍCULO 90 DE LA MISMA LEY, DE ACUERDO CON LA JURISPRUDENCIA 1A./J. 72/2023 (11A.). 2. ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA OBLIGACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE PRONUNCIARSE SOBRE ELLOS AL DICTAR SENTENCIA SE CIRCUNSCRIBE A LOS DENOMINADOS "ALEGATOS DE BIEN PROBADO", ES DECIR, AQUELLOS EN QUE SE CONTROVIERTEN LOS ARGUMENTOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA O SE OBJETAN O REFUTAN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA CONTRAPARTE, SUPUESTO QUE NO SE ACTUALIZA CUANDO SE LIMITAN A REITERAR LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN YA PLANTEADOS EN LA DEMANDA. 3. SENTENCIA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. ES CONGRUENTE Y EXHAUSTIVA CUANDO RESUELVE LA TOTALIDAD DE LOS PLANTEAMIENTOS QUE INTEGRAN LA LITIS, SIN QUE LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD OBLIGUEN AL ÓRGANO JURISDICCIONAL A FORMULAR UN PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE CADA ARGUMENTO DE APOYO, JURISPRUDENCIA ILUSTRATIVA O PETICIÓN ACCESORIA FORMULADA POR LAS PARTES, NI A DESARROLLAR UN ANÁLISIS EXHAUSTIVO DE POSIBLES VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CUANDO NO ADVIERTA INFRACCIÓN ALGUNA. 4. PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA. NO RESULTA VIOLADO POR LA DETERMINACIÓN DE UN CRÉDITO FISCAL CUYA SUMA ARITMÉTICA ES CORROBORADA POR LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA MEDIANTE VERIFICACIÓN INDEPENDIENTE DE LAS PARTIDAS CONSIGNADAS EN EL PROPIO ACTO RECLAMADO, AUN CUANDO EL CONTRIBUYENTE REALICE UNA OPERACIÓN DISTINTA QUE NO TOME EN CUENTA LA TOTALIDAD DE LOS CONCEPTOS REGISTRADOS. 5. NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS EN EL BUZÓN TRIBUTARIO. CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 17-K DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN CUANDO DE LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS SE ADVIERTE QUE PRECEDIÓ UN AVISO ELECTRÓNICO REMITIDO A LOS MECANISMOS DE COMUNICACIÓN REGISTRADOS POR EL CONTRIBUYENTE, SE INDICÓ EL PLAZO DE TRES DÍAS HÁBILES PARA CONSULTAR EL DOCUMENTO Y, ANTE SU INCONSULTA, LA NOTIFICACIÓN SE TUVIERE POR REALIZADA AL CUARTO DÍA, Y LA CADENA ORIGINAL DIGITAL CONTIENE LA FECHA Y HORA DE LA NOTIFICACIÓN, SIN QUE SEA EXIGIBLE QUE LA CONSTANCIA CONTENGA LA HORA DE ENVÍO DEL AVISO CUANDO EL DOCUMENTO NO SE ABRE.

Expediente
777/2024
Tribunal
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto
Ponente
Javier Cruz Vázquez
Fecha
15 jul 2026
Materia
administrativa
Sentido

Tema · autorreporte del tribunal

1. CERTIFICACIONES BANCARIAS EXPEDIDAS POR INSTITUCIONES DE CRÉDITO. SATISFACEN EL REQUISITO DEL ARTÍCULO 100 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO CUANDO SON EMITIDAS POR FUNCIONARIO AUTORIZADO DE LA INSTITUCIÓN EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES Y SE ACOMPAÑAN DEL DOCUMENTO QUE ACREDITA SU PERSONALIDAD Y FACULTADES, CONFORME AL ARTÍCULO 90 DE LA MISMA LEY, DE ACUERDO CON LA JURISPRUDENCIA 1A./J. 72/2023 (11A.). 2. ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA OBLIGACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE PRONUNCIARSE SOBRE ELLOS AL DICTAR SENTENCIA SE CIRCUNSCRIBE A LOS DENOMINADOS "ALEGATOS DE BIEN PROBADO", ES DECIR, AQUELLOS EN QUE SE CONTROVIERTEN LOS ARGUMENTOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA O SE OBJETAN O REFUTAN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA CONTRAPARTE, SUPUESTO QUE NO SE ACTUALIZA CUANDO SE LIMITAN A REITERAR LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN YA PLANTEADOS EN LA DEMANDA. 3. SENTENCIA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. ES CONGRUENTE Y EXHAUSTIVA CUANDO RESUELVE LA TOTALIDAD DE LOS PLANTEAMIENTOS QUE INTEGRAN LA LITIS, SIN QUE LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD OBLIGUEN AL ÓRGANO JURISDICCIONAL A FORMULAR UN PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE CADA ARGUMENTO DE APOYO, JURISPRUDENCIA ILUSTRATIVA O PETICIÓN ACCESORIA FORMULADA POR LAS PARTES, NI A DESARROLLAR UN ANÁLISIS EXHAUSTIVO DE POSIBLES VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CUANDO NO ADVIERTA INFRACCIÓN ALGUNA. 4. PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA. NO RESULTA VIOLADO POR LA DETERMINACIÓN DE UN CRÉDITO FISCAL CUYA SUMA ARITMÉTICA ES CORROBORADA POR LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA MEDIANTE VERIFICACIÓN INDEPENDIENTE DE LAS PARTIDAS CONSIGNADAS EN EL PROPIO ACTO RECLAMADO, AUN CUANDO EL CONTRIBUYENTE REALICE UNA OPERACIÓN DISTINTA QUE NO TOME EN CUENTA LA TOTALIDAD DE LOS CONCEPTOS REGISTRADOS. 5. NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS EN EL BUZÓN TRIBUTARIO. CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 17-K DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN CUANDO DE LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS SE ADVIERTE QUE PRECEDIÓ UN AVISO ELECTRÓNICO REMITIDO A LOS MECANISMOS DE COMUNICACIÓN REGISTRADOS POR EL CONTRIBUYENTE, SE INDICÓ EL PLAZO DE TRES DÍAS HÁBILES PARA CONSULTAR EL DOCUMENTO Y, ANTE SU INCONSULTA, LA NOTIFICACIÓN SE TUVIERE POR REALIZADA AL CUARTO DÍA, Y LA CADENA ORIGINAL DIGITAL CONTIENE LA FECHA Y HORA DE LA NOTIFICACIÓN, SIN QUE SEA EXIGIBLE QUE LA CONSTANCIA CONTENGA LA HORA DE ENVÍO DEL AVISO CUANDO EL DOCUMENTO NO SE ABRE.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.