El proyecto propone declarar procedente y fundado el recurso de revisión fiscal, ya que la sala administrativa alteró la litis del juicio de origen y mejoró la deficiente defensa de la parte actora, al considerar que además de la interpretación que del artículo 27, fracción II, de la Ley del Seguro Social, realizó el IMSS en la resolución impugnada; controvirtió el hecho de que aun debían serle devueltas las cantidades que enteró en exceso por incluir dentro de la cuantificación del salario base de cotizaciones las aportaciones patronales al fondo de ahorro; pues lo cierto es que su planteamiento en el juicio de nulidad estuvo limitado a afirmar lo contrario, esto es, que dicha determinación del salario base de cotización no debía incluir ni la aportación patronal ni la realizada por los trabajadores.