EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA, YA QUE CONTRARIO A LO QUE SE SOSTIENE EN LOS AGRAVIOS SE CONSIDERA QUE LA JUEZA DE AMPARO NO REALIZA UNA INDEBIDA INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2A./J.160/2016 (10A), NI MODIFICA LA LITIS AL ADVERTIR QUE EL JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, EMITIÓ EL ANEXO 24 DE LA RESOLUCIÓN DE MODIFICACIONES A LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2016, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS; EN EL QUE SE SUBSANARON LOS VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD DECRETADOS EN LOS CRITERIOS EN CITA, POR LO QUE AL CESAR LAS RAZONES TÉCNICAS QUE LLEVARON A LA SEGUNDA SALA DEL MÁXIMO TRIBUNAL DEL PAÍS, A CONCEDER EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, YA NO ES NECESARIO LA APLICACIÓN DE DICHAS JURISPRUDENCIAS, POR LO QUE NO ES ILEGAL EL FALLO RECURRIDO NI SE TRANSGREDE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 217 DE LA LEY DE AMPARO.