Los agravios en el recurso de revisión que se limitan a impugnar la valoración probatoria y la interpretación del contexto fáctico, sin controvertir la constitucionalidad de una norma o su aplicación, son inoperantes por tratarse de cuestiones de mera legalidad.

En este recurso de revisión, el recurrente impugnó la sentencia emitida por el Tribunal Colegiado, argumentando una incorrecta fijación del contexto familiar y una valoración probatoria sesgada. Sin embargo, la Suprema Corte determinó que dichos agravios se centran en aspectos de legalidad y no en la constitucionalidad de alguna norma o derecho humano. Por lo tanto, al no existir un planteamiento de constitucionalidad, los agravios resultaron inoperantes.