Las conclusiones acusatorias formuladas por el Ministerio Público fuera de los plazos legales conservan su validez jurídica, y el juzgador debe estimarlas, sin que ello implique una violación al debido proceso o a la defensa adecuada del acusado.

La contradicción de tesis analizó si las conclusiones acusatorias presentadas por el Ministerio Público fuera de los plazos establecidos en el Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla conservan su validez. Los Tribunales Colegiados emitieron criterios divergentes: uno consideró que la extemporaneidad de las conclusiones constituía una violación al debido proceso y que el juez debía declararlas inexistentes, mientras que otro sostuvo que, a pesar de la extemporaneidad, las conclusiones debían ser tomadas en cuenta por el juzgador, pues no existía disposición legal que les restara eficacia. El Pleno determinó que las conclusiones extemporáneas no invalidan el proceso y deben ser estimadas por el juez.